【悲報】Google「壊れやすくてもいいからHDDの大容量化はよ」 HDD業界「えぇ・・・」

シェアする


 「データ損失の可能性が高くなってもよいので、キャパシティとシステムの性能にフォーカスしたディスクを」。
 巨大なデータセンターを世界で運用するGoogleが、こんな要望をブログに綴った。クラウド時代に合う新しいアプローチが必要というが、いったいどんなものか? この変わった要望にハードウェアベンダーは応じられるのだろうか?

ディスクをグループ化してパフォーマンス改善
 「Googleはデータセンター向けの新しいディスクを求める」。Googleのクラウド事業「Google Cloud Platform」の公式ブログが2月23日付で、こう題したエントリーを公開した。同時期に開催されていたイベント「2016 USENIX conference on File and Storage Technologies(FAST 2016)」に合わせたもので、新しいディスクのあり方を考えようと業界と学術界に呼びかけたものだ。
 それによると、現在のハードドライブディスク(HDD)はPC向けとしてスタートした3.5インチのフロッピーディスクが進化したに過ぎず、「最適な設計とは言えない。われわれはクラウドベースのストレージ時代に移行しており、モダンなディスクドライブのデザインとはどのようなものかを再評価するときではないか」というのだ。
 問題は拡張性だという。Googleのホワイトペーパーによると、YouTubeへの動画アップロード量は5年間に10倍に増えている。
世界中のユーザーから毎分400時間分の動画がアップロードされており、毎時1GBが必要になるという。これは毎日、新たに1ペタバイト分のストレージ需要につながっている。

 この増加に対応するには、現在のHDDでは限界があるというのがGoogleの見解だ。
「業界は1ドル当たりギガバイトの改善には優れているが、ギガバイトあたりのIOPS(Input/Output Per Second=1秒間に読み込み・書き込みできる回数)の改善はそれほどでもない」とGoogleは述べている。

 Googleの提案は、サーバー1台ごとに1台のディスクを置くのではなく、ディスクの集合体を最適化することだ。
「データ損失対策に充てるコストや労力を、キャパシティやシステムのパフォーマンスの改善」にシフトさせ、その結果として「信頼性が低くなってもよい」とする。「どのみち、データはどこかにあるのだ」と言う。

 このほか、フォームファクタ(ドライブの高さを高くする)、セキュリティ(ファームウェアのみの変更サイクルの短縮化)などの変化も考慮すべき点として挙げている。

 Googleの提案は常識を覆すようなものだが、The Next Platformは、これを細かく分析して、妥当なものだと結論している。
 まず市場面の背景として、クラウドへのシフトで、消費者、そして企業も自社でデータを持つよりもクラウド事業者に任せる形態が増えている。
この結果、HDDの市場も、PCと企業のデータセンターから、GoogleやFacebookのような
インターネット企業(”ハイパースケール企業”)や、AWS(Amazon Web Services)などのクラウド事業者へと移りつつある。

 現在のモデルの拡張性が十分でないことは明らかだ。The Next Platformは、Googleの示したYouTubeの成長率を2024年にあてはめてそれを実証する。現在の成長率で進めば、2024年にユーザーがアップロードする動画は毎分5万時間となり、Googleは毎日125ペタベイトをインストールする必要がある。
 これは、年間にすると20TBのディスク230万台、コストにして11億5000億ドルになると弾いている。
当然、これらのHDDは「パフォーマンス要件を満たせないだろう」とThe Next Platformは述べている。
「膨大な量とコストであり、GoogleがHDD分野でイノベーションを求めても不思議ではない」というのだ。

http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20160307_746930.html

2: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 11:58:35.85 ID:gTaVCYXw.net
さすが、ググさんは考えることが大きくて適当だね!

4: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:01:04.34 ID:IqN/Y7J5.net
グーグルの使い方が特殊なだけ

6: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:01:41.01 ID:kcN6H3uy.net
個人向けの製品も信頼性下げて自社のクラウドに引き込もうって魂胆だな。

14: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:09:23.02 ID:g3xBKc7k.net
>>6
確かグーグルって世界の情報を全て管理するのが最終目的だったよな

9: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:05:36.45 ID:uuQmm7aj.net
全ての情報はGoogle様が一括管理支配します宣言

16: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:13:21.41 ID:JVt+h+MJ.net
Googleはすべて見ている
どんな情報も収集してるから、
ローカルデータ一つ壊れても痛くも痒くも無いとかかね

おすすめ記事

引用元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1457319342/

19: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:16:36.73 ID:JheFccdN.net
実際、今はどうしてるんだ?
年1で500PBとかいれているのか?

21: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:20:04.07 ID:Ah1fcY9T.net
究極のRAIDってことかな?
そのさらなる究極は、ホログラフィックな集合体にすることか?

22: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:20:15.93 ID:I4LbNbus.net
「どのみちデータはどこかにある」の適当、杜撰さで噴いたw

28: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:26:28.97 ID:V6CLqMKX.net
>>22
DVDからHDDにコピーしてサーバに保存
DVDをもらった先にも同じデータがある
さて一仕事終わったから不要データの整理をしよう
どうせデータはどっかに残ってるってみんなが同じことを考えて
全部消してしまったことがある

82: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 14:01:18.38 ID:eZv/Etp2.net
>>28
なるほど、重複の適正数を管理するサーバーがいるな。
重複数が5つ下回ったら消す許可出さないようにするとか

26: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:26:14.06 ID:Egf3ZzBF.net
固定ディスク
フラッシュデバイス
光学ディスク
テープストリーマ

新発明をぐぐるさんにしてもらうしかないやん。

29: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:26:44.24 ID:Wd2qielZ.net
さすが業務向けじゃない一般向けのHDD使って
SeagateのHDDの信頼性は糞と言い放ったGoogleさんだわ
でもHDDの性能改善よりもSSDの大容量化の方が早そうな気がする

68: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 13:29:17.20 ID:qD2G1t01.net
>>29
Googleは創業当初から業務用なんたら使わないでそこらのPCや自作PCでシステム組んでるから
その言い方はあれかもな

31: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:28:33.72 ID:djhPS/1p.net
グーグルは同じデータを世界中のどっか3箇所に置いてるんだっけ?
今より多少信頼性落としても遠隔地のHDD3つ同時に壊れる可能性は低いわな 

103: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 14:37:13.65 ID:IK3stTuT.net
>>31
だろうね

32: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:29:05.93 ID:3AcREaBA.net
どうせバックアップも取るし定期的に入れ替えるからな。消耗品
1つのディスクを後生大事に使ってるユーザーの使い方のほうが変

34: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:31:16.31 ID:JVohjXCQ.net
もうGoogleが自前で自社専用のストレージ作れよ

35: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:31:49.05 ID:V2FzAB08.net
会社の大事な書類ぶっこわれても
世界の誰かがもってくれてるよ
なんならウチが持っててあげてもいいよ
うん ダイジョブダイジョブ

あほか

103: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 14:37:13.65 ID:IK3stTuT.net
>>35
3冗長のほかにgoogle cacheから切り戻せるんだから
人気の動画は消えようがない2桁再生の奴はしんでも気づかれない世界だ

36: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:32:04.18 ID:CI4G8g9b.net
えーと、そーゆーシステムを自家運用すりゃいいんでないの
HDDメーカーもユーザーも文句言いませんよ
どうしてもそういうHDD欲しいなら特注しなされと

38: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:36:05.26 ID:RV2FQA94.net
なんでそんなに投稿動画を重要視してるのかわからないw

41: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:39:42.57 ID:8QPagS9G.net
>>1 ギガバイトあたりのIOPSの改善はそれほどでもない
ヘッドの数は変わりないんだから当然。
シーク不要な磁気ヘッドアレーみたいなのを作らないとどうしようもない。
それよりSSDや磁気メモリのほうが見込みある。

42: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:40:31.64 ID:HLvTN7ol.net
いまでも結構壊れているのに、もっと壊れるようになるのは困るなぁ…

45: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:42:12.23 ID:MnIt12g7.net
その昔5インチのHDDがあったなぁ

48: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:44:42.04 ID:24FVifRY.net
用途に応じて使い分ければいいんだから一考の価値はあると思うが。
なんで全てのHDDの信頼性が下がる前提で反対してるのか分からん

50: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:48:12.07 ID:H22JXPet.net
幾つもバックアップ取ってりゃよいけど俺ら困るし

51: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:48:21.42 ID:iDiml4YP.net
個人が使っているHDDはもっと信頼性を上げてくれよ

52: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 12:49:55.33 ID:8QPagS9G.net
削除が極端に少ないのだから、SSDでいいだろ。
その頃にはもっと大容量になっている。

58: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 13:06:44.31 ID:oBH+ywlg.net
Googleの使い方が特殊なのは認めるが、
ハードディスクが1インチハイトである必然性はない。

61: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 13:18:58.37 ID:+xx4se0N.net
>>58
かといって分厚くしてどうなるかっていうと
プラッタ枚数が増えるのは遠慮したいものだな。
未だにプラッタ枚数が3枚とかの大容量HDDは使いたくない先入観があるわ。

60: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 13:15:53.75 ID:ubDNWydj.net
てか、交換の手間がかかってコストは余計にかかったりしてww
まあ、交換するのは奴隷だろうから、いいのかしらん。

67: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 13:25:10.79 ID:eJ0dv6yF.net
Googleとかがハードディスクメーカーを買収するのも
そう遠い未来じゃないな

71: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 13:34:39.76 ID:ZWxENOez.net
個人じゃ粗悪品のストレージしか入手できなくして
全部オンラインに移行させて自分たちの統制下に置こう的な…?

72: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 13:36:29.22 ID:+5Fkv4k4.net
死んでも意識だけは電脳の世界を漂っていられるような技術をよろしく

75: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 13:47:22.07 ID:Ah1fcY9T.net
Googleが想定してる膨大な記憶容量からすれば、SSDを切り捨てるのは当然。
HDDでも物足りないから、新しい記憶媒体の需要はある。

未来の記憶装置は個人ですら100Tを超えるのではないか。
結局のところ企業は信頼できないから、個人が完全にクラウドに移行することはない。

78: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 13:54:36.23 ID:djhPS/1p.net
HDDの信頼性低くなってもいいから読み書き速くってことなら、
回転数ひたすら上げるしかないか

105: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 14:38:52.32 ID:IK3stTuT.net
>>78
現状の3.5インチ形状なんてやだやだ!分厚くして!2~40枚プラッタで。
3枚壊れてもパージできればいい仕掛けにして!そしたら30倍はやくなる!
といいたいらしい。

80: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 13:56:56.69 ID:e7O3bBoG.net
オンラインストレージを売りたいでござるって正直に言えばいいのに

84: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 14:03:28.88 ID:gVP2MuRA.net
クラウド囲い込み目論んでか?
なんでもかんでも支配したがる性よの

87: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 14:15:09.21 ID:Ah1fcY9T.net
Googleの意図(野望)は、この世界まるごとをデジタル化して端末から
アクセス可能にすることだから、膨大な記憶容量が必要だ。

全地球の30%ぐらいの資源を費やしても不思議ではない。

88: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 14:15:18.09 ID:eDTAuBCj.net
そういうの特注でつくってもらえばいいんじゃないの?
でも、特別仕様だから、スペック下げても安くはならなそう

89: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 14:16:32.15 ID:jkzblcjA.net
>>88
いやgoogleだけで世界の半分とかなりそうじゃねそのうち。

90: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 14:16:50.51 ID:JHp6kSXG.net
前にも誰もが書いてるように、
クラウドを管理し情報管理する側のパクリ+金儲け
の情報管理搾取側の言い分だろうな。

ハードディスクを使えなくさせ、情報を蓄積したかったら
クラウド先の俺達にあずけろみたいな。
SSDもHDも10T超えてる今そんな事を言う奴はナンセンスにも程がある。
SSDやHD開発販売する技術革新製造販売側にも私利私欲の為に喧嘩売ってるアホ。
全員から恨まれると不幸になるだけなのに、一手に不幸を引き受けるとは

91: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 14:18:02.26 ID:jkzblcjA.net
>>90
>ハードディスクを使えなくさせ

ばかってこれだから嫌だわ。

97: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 14:31:16.05 ID:ydmO+Bu1.net
>>90
>ハードディスクを使えなくさせ、情報を蓄積したかったら
>クラウド先の俺達にあずけろみたいな。


Googleの提案は、何も従来HDD製品ランナップに対して、すべて信頼性を下げろと
言ってるのではなくて、大口需要家として「クラウド向け最適化HDD製品」を新規
に開発してくれとメーカーに要請しているという話では?

現行ではHDDは最大で1台8テラバイト程度だが、設計から刷新して例えば1ユニット
で1ペタバイトになるような超大容量ストレージをディスクレベルから最適化して
欲しいというような話をしてるのであって、PC向けHDDとは別世界の話。

98: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 14:32:04.54 ID:HWIGJ/7+.net
自分達で専用の記録媒体造れば?
俺達は大量に消費するお客様なんだから要望聞けやっていう
スタイルは気に食わんなぁ…

100: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 14:32:49.26 ID:uBSuhWgI.net
>>1
なんか、この要求だとSSDになっちゃいそう

125: 以下、自作大好き名無しさんがお送りします 2016/03/07(月) 15:26:09.32 ID:ldeOpzFw.net
googleクラスの障害対策してればそうだろうなぁ
一般人はRAIDすら組んでない人がほとんどなんだから困る

必殺自作人 今週の人気記事
新着人気記事

この記事へのコメント一覧

  1. 名前:名無しの自作人 投稿日:2016/03/08(火) 10:59:53 ID:169914b0c

    >>125はRAIDでバックアップのつもりなのか?